EUROPEJSKI WUMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI
W SPRAWACH KARNYCH
Joanna Banach-Gutierrez
Niniejsza publikacja ukazuje studia prawno-porównawcze w zakresie wpływu integracji europejskiej na internacjonalizacje współpracy sądowej państw Unii Europejskiej w sprawach karnych, ze szczególnym uwzględnieniem gwarancji procesowych w postępowaniu karnym transnarodowym. Przeprowadzona przez Autorkę analiza wskazuje, że proces internacjonalizacji prawa karnego w obszarze Unii Europejskiej prowadzi do wyodrębniania się europejskiego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, jako ponadnarodowego systemu sui generis. Ponadnarodowa integracja w sprawach karnych w obecnej fazie rozwoju wykazuje wręcz tendencję do tworzenia podsystemu globalnego systemu prawnego. W kontekście prawa karnego Unii Europejskiej Autorka zwraca też uwagę na fundamentalną rolę zasady wzajemnego uznawania decyzji i orzeczeń sądowych, która sprzyja stopniowej harmonizacji norm prawa karnego materialnego oraz procedury karnej państw członkowskich. Nie można również pominąć ważnej roli, jaką w tej kwestii odgrywa orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Spis treści
Rozdział 1
Współpraca sądowa w sprawach karnych w „zintegrowanej Europie: (pod)system globalnego systemu prawnego?
1.1. Wprowadzenie: Od prawnego „patchworku” do spójnego prawa karnego
1.2. Znaczenie Traktatu z Maastricht dla rozwoju współpracy sądowej w sprawach karnych
1.3. Zmiany wprowadzone Traktatem amsterdamskim i Traktatem nicejskim
1.4. Główne założenia Traktatu z Lizbony i ich wpływ na prawo karne: nowa era prawa karnego Unii Europejskiej?
Rozdział 2
Europejski „dialog sądowy” w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości Unii Europejskiej
2.1. Rola Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w kreowaniu prawa karnego
2.2. Europejska Konwencja Praw Człowieka w Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości
2.3. Sądy krajowe w systemie sądowniczym Unii Europejskiej
Rozdział 3
Prawo karne europejskie: od narodzin do idei kodyfikacji
3.1. Internacjonalizacja prawa karnego
3.2. Prawo karne europejskie a prawo karne transnarodowe
3.2.1. Sprawa C-105/03 postępowanie karne przeciwko M. Pupino
3.2.2. Sprawa C 303/05 Advocaten voor de Wereld VZW przeciwko Leden van de Ministerraad
3.2.3. Sprawa C-301/06 Irlandia przeciwko Parlamentowi Europejskiemu i Radzie Unii Europejskiej
3.3. W kierunku zintegrowanego prawa karnego: miękkiej (soft) integracji, czy kodyfikacji?
Rozdział 4
Postępowanie karne transnarodowe
4.1. Problemy i perspektywy rozwoju postępowania karnego transnarodowego
4.2. Prawo Unii Europejskiej a procedura karna
4.2.1. Sprawa 186/87 Ian William Cowan przeciwko Trésor
4.2.2. Sprawa C-164/07 James Wood
4.2.3. Sprawa C-215/03 Salah Oulane
4.3. Prawa podstawowe w zintegrowanym europejskim wymiarze sprawiedliwości
4.4. Status jednostki w procesie karnym: idea „sprawiedliwej równowagi” praw oskarżonego i pokrzywdzonego
4.5. Wpływ internacjonalizacji wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych na wspólne standardy rzetelnego procesu
Rozdział 5
Model wnioskowy (the request model) w międzynarodowej współpracy państw Unii Europejskiej
5.1. Uwagi wstępne
5.2. Zagadnienie współpracy policyjnej, sądowej, administracyjnej i celnej
5.3. Tradycyjne formy współpracy sądowej państw Unii w obrocie międzynarodowym
Rozdział 6
Koncepcja wzajemnego uznawania (model nakazowy) w prawie karnym Unii Europejskiej
6.1. Pojęcie oraz istota wzajemnego uznawania
6.2. Podstawy odmowy „zagranicznej decyzji sądowej” w modelu wzajemnego uznawania
6.2.1. Zobowiązania priorytetowe (prevailing obligations)
6.2.2. Ewidentne wady
6.2.3. Stosowane podstawy odmowy
6.2.4. Niedające się pogodzić decyzje (irreconcilable decisions)
6.3. Konkluzje
Zakończenie
![Zasada równowagi instytucjonalnej w prawie Unii Europejskiej [1046]](images/1079_200.jpg)



